Роман, у меня такое ощущение, что вы не слышите меня.

По пунктам:
- записывать беседу можно. Точка.
- будет считать доказательством? Зависит что в беседе - если вы там согласуете условия, то будет. Если вы ставите друг другу ультиматумы, после того как подписали контракт - не будет.
- я слабо верю, что в вашем случае запись касался условий контракта или работы. В вашем случае вы были недовольны работой мастера, но приглашали его снова и снова. Тут я полностью на стороне мастера. Если вы недовольны работой - то вызывайте оценщика (шамая) и идите в суд с мастером. Израиль

Но конечно после как посмотрел работу , и завяление эксперта. Но запись не стал слушать. И сказал, что на глаз видно что работа ,бардак полный. Но я не имел права брать закон в свои руки,и не платит даже за такую работу человека без решения суда. По этому он все же сказал за пол работу от обговоренолй суммы заплатить. Но за керамику нет. И чтоб тот пришел снял всю керамику , и подготовил все стены к укладке новой керамики, либо заплатить мне за это деньги

Записывать можно!!!! Когда вы участник, это не уголовно наказуемо. Но в качестве свидетельства и доказательства если вы не уведомили вторую сторону об записи. Суд не примет

Вот именно так и сделал, как я и сказал. Вы должны оплатить человеку работу и потом его судить) А потом в суде можете накинуть за устранение его "работы"

Да,но если бы он прослушал запись) ч же говорил там оплачу все но не за такую работу.я не отказывался платить ,а просил переделать ))

Ну все накинул там все решилось нормально это каблан был. И криворукий плиточник)

Еще раз - в разговоре вы ставили условия по оплате. Тут я полностью на стороне мастера и судьи. Вам не нравится работа? Вы должны заплатить мастеру и потом с ним судиться. Увы - только так.

Ну это я уже знаю )))