А что есть какая то официальная политика чата насчёт мировоззрения и причин тут писать? Нельзя говорить слово патриот или что? Сербия

Он писать не только что патриот, но и что в принципе ему не для релокации, а для рассмотрения страны для отдыха чат

Можно, если это не синоним zомбодятла )

Что есть зомбодятел в твоём понимании?

Если процитировать слово правильно, то достаточно понятно, по-моему )

Ну я попросил расшифровать твоё понимание!

Человек, поддерживающий военную агрессию России на территорию Украины, радостно малюющий Z на аватарках, футболках и машине, разговаривающий лозунгами из соловьева.

Так. А если человек поддерживает, но не малюет? Или не поддерживает, но понимает причины данной агрессии? Или же тут можно, или чёрное выбрать, или белое и другие оттенки фломастеров недопустимы?

"не все так однозначно", стало быть? )

А чё, всё однозначно?) Тут даже посмеяться можно на самом деле, но лучше запастись попкорном))

Все совершенно однозначно. И по международным и по российским законам Владимир Путин совершает преступление. Подготовка и ведение агрессивной войны.

Ну да, есть же не агрессивная война, а такая мягкая, добрая, пушистая.
Владимир Путин...
Ну Путин и Путин, зачем тогда ярлыки вешаете на кого-то ещё?
То есть ваше мнение = правильное мнение, мнение какого-нибудь патриота, который правда считает, что русских в/на Украине притесняли = неправильное мнение просто потому что?)

Довольно смешно

Ну, если разбираться в терминах, то есть, ага. Украина ее сейчас ведет. Защищаясь от нападения.

Ничего не однозначно. Вы сначала изучите матчасть, историю возникновения конфликта, предпосылки его продолжения. Хотя тут каждому свое, кто на что учился, так сказать. Если однозначно, тогда бритов и пендосов давно в газовую камеру надо.

Ну так война идёт, кто-то нападает, кто-то защищается
Выводы, конечно, достойны запечатления, но вопрос-то был не в этом, лол.

Я задал тебе вопрос

Нет, ты занялся болтологией

О как. С чего это? Ты написал утверждение, будь добр его обосновать.

Обосновать какое именно утверждение?

Не поддерживает, но понимает причины данной агрессии - это вроде "да, он проломил жене череп, но знали бы вы, какая его жена была сука", да? запишите меня, пожалуйста, в лагерь однозначников по данному вопросу.

Есть мультик на эту тему старый, Кентервильское привидение, а вы правда убили свою жену? Правда, но она была дурна собой и совершенно не умела готовить =)

На самом деле "не поддерживает, но понимает причины" это вполне норм: "да, путин напал, но мы ж знаем какая он скотина и сколько он готовился"

Неплохо. А если с другой стороны: она проломила ему голову за то , что он избивал её каждый день. Причин и предпосылок можно найти много , как с одной так и с другой стороны. Понимать причины произошедшего ни есть поддержка того, что происходит.

Там явно подразумевалась трактовка с проломленным черепом, а не политологические концепции )

Про однозначность

Я в таких случаях щедро раздаю benefit of doubt

353 УК РФ. Достаточно однозначно?

И да , и нет. Афганистан, Ирак, Сирия, Нагорный Карабах, Сирия. Почему про эти войны все молчат?

Так очевидный ответ в этом вопросе: уйти. украина хотела в нато? там половину ЕС можно было купить, чтобы ее туда не взяли никогда - причем ее и так не брали, но у нас такая разведка и дипломатия, что... или они все все знали, но очень хотеллсь "череп проломить"? После ввода в эксплуатацию СП2 с Украиной опять же что угодно можно было делать. и Европу газом можно было шантажирвать тоже без войны. Но прости, я самоустранюсь лучше, я из однозначников и мне этот спор ничего не принесет).

Также завязываю. Ввиду того, что есть только чёрное и белое.

Какая разница? Или это аргумент: "Украину можно и нужно бомбить потому, что за Нагорный Карабах никто не сел"?

При чем тут бомбить? Я сказал, что про эти войны все молчат, а тут оказывается совсем все зиганутые.

А они идут, эти войны? Прямо сейчас люди гибнут? Прям Путин по телику на эти войны армию отправил?
Нелепые попытки натянуть сову на глобус "невсетакоднозначности" какие-то.

Войны идут каждый день столько, сколько существует человек, не было ни одного периода без войны. Мы склонны к саморазрушению и самоуничтожению.

Надо добавить: К сожалению.

Не спорю, просто как факт говорю, люди, говно на блюде =(

Нет, я пепешёл к более высшей фазе - любви и миролюбию.

Важно, не относиться себя к ним. Сопротивляться до последнего вдоха.

И это тоже факт =)

Ну допустим Нагорный Карабах сейчас идёт и Украина в Азербайджан поставляла оружие, когда там были ну очень активные действия. Дискуссию заканчиваю ввиду её неоднозначности и деления мира только на чёрное и белое. Я не говорил , что Путин хороший, я не говорил , что поддерживаю, я задал немного другой вопрос. Только увы, вы полная противоположность "zиганутым"(с)

Ты просто не читаешь армянские сми

Это только означает, что пока тебя не зацепило за больное достаточно сильно 😈