А что будет тогда когда окупас попытается залезть в дом где уже есть окупас. Тогда первый имеет право его грубо выселить?
Я как-то думал взять себе карманный окупас чтобы он уже быстро решил.. С помощи бюрофакса можно доказать что один был уже раньше.. Тенерифе Канары, Испания
Это всё теория, на практике всё бывает не так гладко. Один был такой умник и подселил в апарт клиентов свой карманный окупас. Закочилось это всё взламыванием двери и изолятором в наручниках и заведённым делом. У клиентов были доказательства, что они там жили до этого. У них в сейфе остались документы и приличная сумма денег
Нет проблем с окупасами там где не оставляют жилье на произвол. И для меня это ну очень странно, купить квартиру на другой стороне планеты, оставить ее без присмотра и надеется, что ничего не случится.
В то же время у себя на родине никто так не расслабляется
Опять же вы админ, с вами не принято спорить. Но частная собственность это незыблема во всём капиталистическом мире-ее нельзя трогать независимо от того пользуется им человек или нет. Иначе будет Украина, когда пофиг на то что это вообще то другая страна. Вы же говорите, что это нормально. Это не нормально! Если что в двух других странах ЕС есть недвижка-таких проблем нет
Тут как бы не в админстве дело. Все таки такие вопросы на уровне законодательства регулируются.
Вы из какой страны?
Как все-таки сильно отличается экскурсия от эммиграции...
РФ. Ну по крайней мере большую часть жизни
Если бы не «поддержка» от государства, окупасы в Испании так не распоясались бы. Они бывают двух типов - те, кто официально арендовал и перестал платить, и те, кто вламывается в чужую недвижимость.
Первым правительство давало индульгенцию на время пандемии , если нет денег платить - не платите, а суды должны не выдавать постановление на выселение. И не факт, что нет денег и работы. Попробуешь через суд добиться отключения электроэнергии - будешь заклеймен и с позором изгнан из зала без права апелляции с обязательством восстановить электричество. Ведь ты просто издеваешься на людьми, которые временно оказались в трудном положении. Деньги? Ну как съедут, подавай в суд чтобы они компенсировали тебе всё.
Вторые могут быть порождением предыдущего кризиса, когда тысячи людей остались без жилья, благодаря себе и банкам (ипотечный кризис). Правительство встало на сторону банков и сказало - выселяйте этих голодранцев, у которых теперь нет работы и денег, да-да, вместе с детьми. Потом обратилось к гражданам, которые массово митинговали - да-да, проклятые банки, жить под мостом невозможно, но есть богатеи, у которых несколько жилищ, так что оно теперь ваше, пока жизнь не наладится. Так и налаживают до сих пор.
От судебной практики тоже невесело. Если владелец в суде просит выселить из второго жилья (например, домик на берегу), то суд запросто встаёт на сторону окупасов. Однажды стыдили двух братьев, которые вскладчину купили дом на море, и не успели начать ремонт как туда семья с детьми заселилась. Судья так и сказал - у вас есть крыша над головой, а у этих бедных малюток нет. и как вам не стыдно? Суд поинял решение - в иске отказать без права обжалования на 1 год.
Ну и уже известно, что за самостоятельную попытку выселения есть высокий шанс попаасть в тюрьму.
Так что окупасы чувствуют себя вполне вольготно. Да, это дичь, но не без поддержки государства и его институтов точно.
Хорошо, что уже есть официальная компания, которая занимается выселением.
Ага, только имущество владельца может быть уже распродано, жилище в убитом состоянии и требует ремонта. Было бы лучше, если б не допускали таких ситуаций.
Естественно. Но на это мы повилять не можем. Поэтому есть компания, которая также заселяется в эту Недвижимость и окупасы приходят домой, а там ещё одни якобы «окупасы» живут и быстро оттуда съезжают.
Это если они в е из дома выйдут, может они по одному заходят выходят - стерегут своё убежище
Ничего страшного. Они и так заходят. Даже если кто-то есть в доме. Уже наработанный годами опыт.