Видите ли, нюанс заключается в том, кто, с точки зрения страны, уполномочен решать, воспользуется ребенок правом или нет.
Например, есть понятие "право на образование", и большинство детей охотно бы им не воспользовались, если бы их спрашивали.
Но если родители говорят ребенку - да нафиг эту школу, мы тебя и так прокормим, иди, качайся на качелях, то к родителям и в РФ будет масса вопросов. "право"тут не значит - хочу ем конфету не хочу не ем конфету. Право означает, что кто-то другой, а именно государство, обязалось организовать, чтобы это у ребенка было, а не родители должны выпучив глаза за свои деньги покупать вакцину. Аргентина

Здесь намешано всего, конечно.
В РФ есть право, но нет обязанности вакцинации.
Вакцинация по закону добровольная и отказ никак не преследуется по закону. Т.е., это законное право.
Как в Аргентине - именно на законодательном уровне - я не знаю, потому и спросила выше

Да так же. Вопрос в трактовке понятия "право". не "то, чего хочу беру, хочу не беру", а "то, что мне обязаны предоставить".

а последствия того, что предоставленным не воспользовались - дело совершенно другое, и нюанс именно в том, что в РФ оперируется, не по закону, а "по понятиям" право родителей решать за ребенка, а тут попытки родителей помешать ребенку получить законное по праву воспринимаются к большим недоумением, так же как, например попытки не пустить ребенка в школу, или попытки не учить ребенка разговаривать.

Вы почему-то в одну кучу всё мешаете.. Ну да ладно.

Я там вам выше ссылку на закон о вакцинации скинула (пробелы надо на точки заменить) где четко написано, что это обязанность