Всем добрый вечер! Еще один вопрос по аренде авто. Уже не раз встречаю какие-то странные, причем по-разному, неадекватные договоры. На словах - все отлично, страховка все всем покроет, но подписать нужно такое - где ты должен всё и всем, и ни слова про страховку. Такое же не стоит подписывать, верно? Вот второй вариант гораздо более адекватный, прямо хороший даже, все подстраховки от арендодателя по делу, хоть и не без перегибов. Пхукет, Таиланд

У рф граждана снимаешь?

Да. точнее русскоязычный, гражданство не знаю

Страховка все покроет, да не все. Вы можете быть пьяны, под наркотой, И так далее. Авто арендуете вы и ответственность на вас . Не забывайте что страховая вправе в порядке регресса требовать с виновника возмещение.

Конечно, но почему бы так и не написать - "если страховка не работает, потому что вы пьяный или у вас нет прав, то вы должны заплатить сами", а не так что "в случае аварии вы в любом случае должны заплатить столько, сколько скажет владелец" (и ничего больше в контексте не сказано, но до, ни после, как будто даже страховка не причем).

Аха и переписать вам в договор всю страховую политику, точнее 2-3 листа где дан перечень причин. почему страховка не работает. Но это ирония. Да первый договор нарисовал Таец так как он это видит. Над вторым юрист работал. Есть вероятность, что вторые будут по адекватнее .