Несколько лет назад я был бы упертым антиваксером, а щас стал жить проще, так как легче, так и иду, по течению. Но голова на месте и она живет в мире, где политика не друг человеку. Австрия

Смешивать политику и вакцинацию — некорректно ) вся проблема с пандемией и кампанией вакцинации именно в том, что внезапно из медицинского вопроса это стало политическим. А вакцины в целом — один из важнейших инструментов современной системы здравоохранения, и не более

Прививка, так прививка, раз уж так будет проще жить. Сдохнешь от нее, значит пойду на перезагрузку ))). Мой брат из германии жесткий антиваксер, поэтому я ему не говорю про то, что укололся. Наверное он со мной не станет общаться )))

Омикрону нужен дом, а мы его не пускаем ). Каждый живет в своем мире, даже если физически находятся на одной территории

Омикрон нас зажрет так или иначе, даже третья доза от него защищает очень относительно. Вопрос только в каких количествах нас и насколько одновременно — и от этого будет зависеть, сколько человек умрет, не получив медицинской помощи, потому что больницы будут забиты. Так что даже эти 25% — это лучше, чем ничего

Добавлю ещё к теме про государство, почему я должна довольствоваться тем что есть, если где-то плохо, нет вакцин и тп. Имхо человек должен стремится к тому, что вокруг него и его близких мир становился лучше.

А так в целом если кто-то упертый антиваксер, это просто значит, что ему не хватает образованности и он слушает всякую чушь, вместо того чтобы открыть учебник биологии. В принципе, другого толкования тут нет

Зато предсказывают что как раз это может помочь завершить пандемию.

Я думаю, к этому и движется, главное в процессе не накрыть все совсем медным тазом, не угробить слишком много людей и врачей

Вот спутником я бы не стал колоться, чет страшно.

Вакцина как вакцина, рабочая, просто способ доставки другой

Я бы только спутником и кололась бы. Но пришлось прививаться тем что есть.

Тут у каждого своя правда, нет объективной истины. Я не думаю, что антиваксы о вас высокого мнения, ровно как и вы о них. Но это не значит, что правда на чьей либо стороне. Дело в восприятии этого мира (тема о наполовину полном/пустом стакане)

Ээээээ, нет ) есть научный метод, доказательная медицина, валидные исследования, и есть мракобесие и "одна бабка / блогер сказала". Здесь не может быть никакого второго мнения

Отрицать вакцинацию == отрицать доказательную медицину == отрицать научный прогресс человечества. Я считаю, антиваксеры должны добровольно отказываться от всех достижений науки и прогресса и уходить жить в лесу в землянках, а не строчить в интернете. Тогда их заявления хотя бы будут последовательными. А сидеть в теплом доме, знать, что если что, тебя спасет скорая и современная медицина, и писать про вред вакцинации в соц сетях, пользуясь высокоскоростным беспроводным интернетом — это, в принципе, просто пиздеж )

Ну нет, а на чьём фоне разумная половина человечества тогда будет выглядеть ещё разумнее? Они ж в тех землянках за пару дней вымрут

)))