Добрый день! подскажите, это провал или нет( на SP подавались+TRV. Первый отказ,далее чрз Judicial review - дело развернули и переоткрыли. Написали, что нужно доп инфу предоставить (если есть) до 8июн. Либо написать почему не можем предоставить. Какую инфу - не написали (т.е. на наше усмотрение, если посчитаем нужным). После 8июн ничего засабмитить дополнительно уже нельзя будет. В начале июня мы всё загрузили. и ВСЁ . Только сегодня я заметила что статус не поменялся! т.е. такой:(см первое вложение). ДАЛЕЕ залезла внутрь - нашла кнопку NEXT - прошла по ней и тп и тд, и сделала electronic signature
И ДАЛЕЕ только после этого статус поменялся на: см.второе вложение. Значит ли это что мы целый месяц потеряли и рассмотрение только сейчас запустится? значит ли это что документ новый не будет просмотрен (просили же до 8июн).Но смущает,что было написано, что после 8июн ничего нельзя будет обновить-а у меня только что 12июл (позже на целый месяц от запрашиваемого deadline) всё успешно засабмитилось .... Канада
Да, вы не засабмитили кейс. Почему получилось засабмитить после 12 июля - вряд ли кто-то скажет.Тут, по-моему, никто ни разу не задерживался дольше дедлайна, так что прецедентов не было, чтобы сказать, как кейс себя ведет.
Одно точно можно сказать, никто ваши доки не рассматривал, они даже не было отправлены условно говоря. То есть к делу не прикрепились. После сабмита прикрепились.
А расскажите, как вы делали Judicial review?
Спасибо! Буду ждать.. результат .
JR: мы обратились к агенту, чтобы он подал в суд от нашего имени, после оплаты наше дело отправили на рассмотрение. Оно уходит к «министру» и он решает, отправлять в суд на JR или пойти «на мировую» с нами. Если JR - то надо доплачивать (чего нам бы не хотелось), на мировую - заявку переоткрывают с возможностью добавить что-то если хотим. У нас как раз так и получилось
Спасибо, полезная информация!