2. Отношение Бога к тому или к этому

Из чего вообще исходит православный христианин, когда говорит о добре и зле? Из мнения Творца по данному вопросу.
Ориентироваться на человека как-то странно – человек постоянно меняется, его мнение, соответственно, тоже.

Бог, как мы верим, вечный и благоутробный, т.е. являющийся источником добра.
Таким образом, во-первых, Его мнение не меняется. А, во-вторых, любое его желание – доброе, хорошее.
И наоборот – всё, что Богу не нравится, называется злом.

Вот, собственно, и всё. Дальше уже выяснение, что именно Он любит, а что нет.

Конкретно мужеложество является тяжким грехом. Т.е. не нравится Богу категорически.
Почему? Он не так задумывал отношения между людьми.
Это если совсем кратко.
Нужны ли обоснования? Или не грузить чат?
Если кому-то интересно, можно обсуждать в личной переписке.

Благодарю. Камбоджа

Если говорить о том, что кто-то что-то думает про отношения людей между друг другом - то этим занимается человек, религиозные книги тоже пишут люди. Люди в свое время написали библию.

Если бог создал людей, зачем он создал возможность возбуждения на однополых людей? Это такой вид издевательств или он непоследователен? Больше похоже на самодурство.

Хорошо ли вообще думать о том что существует что-то "идеальное" и если это что-то идеальное создало нас неидеальных, и мы должны всю жизнь пытаться заслужить его снисхождения и одобрения раз он нам создал возможность проблем за которые если что будет карать? Он создал - мы в ответе?
Оценочная система выходит у какого-то парня в которого просто надо верить, слова которого кто-то написал и мы не можем проверить достоверность этого факта и снова на веру, мы должны поверить в карательные меры за границей смерти, потому что просто должны поверить или жить в вечном страхе?
Тогда вопрос- а что такое манипуляция?

Почему что-то является добром а что-то является злом?

Если он создал чтобы любить и он есть любовь, то почему он создал некоторых людей страдать и пытаться заслужить его любовь а если они этого не захотят то он их обретает на муки вечные, потому что они не сделали так как он хочет?
Вам не кажется это диспатизмом и самодурством?

Кстати, лесбиянство в библии не порицается, только мужеложство

Потому что тот кто придумал этот грех возбуждался на женщин. Верноятно))

А как же Аврам , родил Якова?😄

Есть некоторая вероятность, что это специфика перевода.

Но это надо у экспертов спрашивать

Но может столкнулся с с. Насилием в детстве со стороны мужчины

Слушайте, то как меняются боги, в том числе конкретно Ваш, не идет ни в какое сравнение с изменчивостью человека. Между ветхим и новым заветом просто пропасть. Как-будто разных религий книги. В одной человеческие жертвоприношения, в другой «возлюби ближнего своего». И чему следовать?

Почему страдание это хорошо? Почему страдание это богоугодно? Почему нужно страдать чтобы тебя одобрили? Почему страдание это здорОво?
Страдание чтобы любил тот кто тебя создал страдать?

Зову сердца

Зов сердца, как и научные данные, не подтверждают наличие богов.

Наука в этой области некомпетентна )

😂😂😂😂😂

И еще момент- страдание возможно только в физическом теле, сознание тоже - чтобы рассуждать о каких-то метофизических понятиях, нужно хотя бы знать что такое мозг, наш организм и живые организмы в целом на нашей планете. И какой треш творится в мире животных.
Страдания происходят в мозгу, любые боли происходят в теле. При повреждении мозга могут отключиться те или иные области, например центр страха, боли и удовольствия - значит ли это что душа не страдает теперь и после смерти ты попадёшь в рай? Или значит ли это что после смерти все равно бог любящий тебя оправиться тебя страдать?

Я не отношу себя к последователям организованных религий, мне в целом даосизм ближе.

Но если брать за аксиому, что монотеистический Бог есть – я не вижу противоречия с тем, что он есть добро, а люди созданы с изъянами и искушениями.

Православие во многом про страдание (пусть @priestRomanPostnikov меня поправит, если я не прав). Там это – способ от земного перейти к божественному, страдание является испытанием, посланным правоверным, чтобы испытать их веру. Поэтому много хардкорных страдальцев канонизированы, и в целом мученичество поощряется.
Такая вот у людей стратегия, которая, исходя из их традиции и трактатов, ведет к просветлению.

В этом можно заметить нотки садизма. Если бы это придумал человек – можно было его назвать садистом, самодуром, как угодно. Но это только потому, что мы знаем: обычно люди, которые придумывают такие системы правил, кайфуют от унижения других.

Но нужно ли мерять Бога мерками людей? Умеет ли Бог кайфовать от унижения своих последователей? Умеет ли Бог кайфовать? Чувствует ли Бог что-то в нашем понимании?

Все упирается в то, в рамках какой аксиоматики смотреть на вещи. Если Бога нет – вся система правил не работает. Если Бог есть и он примерно такой, как в Библии – работает вполне

И мне очень не нравятся многие тезисы в христианстве, в том числе да, гомофобия.

Геи круто, гетеро круто, все круто.

Но это исторически сложилось, и такая проблема есть во многих религиях, включая скажем буддизм.

Мы как цивилизация чудовищно недавно пришли к тому, что гомосексуальность ок. И это все еще не общепринятый тезис, это все еще прогрессивный взгляд, который далеко не все приняли.

Религия штука, основанная на традиции, и очень медленно адаптируется к изменениям. Поэтому даже если сейчас кто-то захочет сделать новую религию – вообще не факт, что она будет не гомофобной.

А христианство формировалось давно, тогда было не принято. Мне кажется странным колоть христианство тем, что там запрещено мужеложество. А вот предлагать пересмотреть – можно, но это их внутренние дела, этим православным лгбт-чувакам надо заниматься имхо