Снижение цикломатической сложности в наивной интерпретации противоречит бритве Оккама. в более сложных интерпретациях конечно можно определить, что они как любые фундаментальные принципы хорошо согласуются. Австрия

Я в этом смысле, что, возможно, вы предлагаете сущность (ох, не ошибиться бы в названии, цикломатическую сложностью) туда, где в ней не видят необх.

Это конечно довольно интересный аргумент, но на мой взгляд цикломатическая слождность в данном контексте является принципом, а не сущностью

Согласен, что без уточнения понятий двигаться будет дальше сложно, поэтому... Поэтому, надеюсь, что Вам хватит терпения и такта объяснить коллегам, что "ученье -- свет" и что есть ц-сложность и как, когда и для чего ее стоит использовать)))