Доброе утро! Скажите ранее уже писали по поводу отказа децизия по причине безопасности страны, подскажите какие мои дальнейшие действия? Польша

Найти юриста, занимающегося легализацией, записаться на консультацию, не?

Это ваш кейс в Фейсбуке был по сталому побыту?

Обжаловать сперва, потом суд. Но надо понимать, что если в Вашем деле данные с грифом «секретно», то их содержание Вы не узнаете даже в суде. Судья зато сможет с ними ознакомиться и решить, действительно ли имеет место угроза безопасности страны.

А как судьи раньше решали в случае неоплаченного штрафа и т.д. Была по их мнению угроза?

Там нет закрытых данных - раз, не все обжаловали - два, поэтому в тех случаях, что мне известны, до суда не дошли, а обжалование решение оставляло в силе.
Те случаи, которые я знаю с судом, были такие, как пишу - был процесс, адвокат доступа не имеет к секретным данным, судья ознакомилась и оставила решение в силе, так как по ее причине, действительно, была угроза. В чем именно причина и угроза - неизвестно широкому кругу лиц, включая заявителя и его адвоката (такое право в случае секретных данных).

110712

110713. 110714

Вот тут важный кусочек:

«W obu sprawach NSA potwierdził swoją linię orzeczniczą, że gdy w grę wchodzą względy bezpieczeństwa cudzoziemiec nie może zapoznać się z informacjami na podstawie których wydano decyzje».

Дальше написано, что по мнению TSUE, доступ давать все же можно istnieje możliwość wykorzystania tajnych materiałów, jednak jednostka powinna zostać poinformowana o zasadniczych względach, dla których została uznana za zagrażającą bezpieczeństwu, jednak ten standard nie jest stosowany w postępowaniach w Polsce

То есть нужен адвокат с доступом к секретным данным?

Ни один адвокат не будет иметь доступа к секретным данным :) Только судья

Ну вот тут я бы поспорил

?

Поправка:
Выяснили, что есть всё же адвокаты/радца правовые с доступом (есть с доступом к poufne, есть tajne, ścisłe tajne).
Юлия вот ищите такого специалиста с доступом.

110715

Нисколько не реклама, просто для примера