Ребят, всем привет! Я сейчас в процессе получения рабочей визы для себя и dependent визы для жены, но не могу понять, что от меня хочет IND.

Все документы переводили, апостилировали и заверяли в России, нам это сделали так:
1. копия документа
2. апостиль на копию
3. перевод документа на нидерландский
4. перевод апостиля на нидерландский
5. страница с какими-то данными кого-то из министерства юстиции на нидерландском и подписью переводчика
6. нотариальное заверение на русском

Это все сшито в один документ. Такое и для свидетельств о рождении, и для свидетельства о браке. Но IND сегодня прислало будущему работодателю такое, причем вопрос у них только о свидетельстве о браке, а свидетельства о рождении вроде ок, хотя они оформлены точно так же:

—
I see that there is a translation with the marriage certificate, but it is unclear to me whether it was drawn up by a translator who is sworn in in the Netherlands. This is important for:

* Once a translation has been prepared by a translator sworn in the Netherlands, this translation no longer needs to be legalized by the relevant authorities and can therefore be used immediately for the application.
* Another type of translation – such as one from the authorities in Moscow as you indicate – is also no problem, but this translation must then be legalized by the relevant authority. For Russian documents, this has to be done by the Russian authorities and this is done by means of an apostille.

The above actually applies to all kinds of translations from every country. Original deeds must (almost) always be legalized. You can check what kind of translation this is and then decide whether it needs legalization or not.
—

Как будто бы они требуют еще один апостиль на перевод. Бюро, которое нам все это делало, готово и это сделать, но там говорят, что практического смысла в этом нет, так как документ и так сшит в один и имеет апостиль, а в конце нотариус это все заверяет. Апостиль перевода по сути будет подтверждать этот же самый документ, что излишне. К тому же, апостиль делается на языке запрашивающей страны, поэтому, делая апостиль перевода, вы имеете непереведенный апостиль, который надо бы перевести. И тут мы попадаем в рекурсию.

Почитал тут по чатику, где-то пишут, что двойные апостили не нужны, где-то пишут про "апостиль на перевод". Бюро говорит, что всегда этот набор срабатывал, и что сейчас IND не нравится они не знают. Предлагают вместо последней страницы номер 6 сделать что-то типа перекрестного заверения, когда на одной странице параллельно идет заверение, а рядом перевод этого заверения. На вопрос, почему сразу так не сделали, говорят, что по правилам нотариус заверяет на языке родной страны, и перевод этого не делается.

В общем, бюро бы радо помочь, но пока не понимает как. И я тоже не совсем понимаю, потому что с IND общаюсь не напрямую. Буду рад любым мыслям на этот счет! Нидерланды