Ребята подскажите пожалуйста , если мы полетим в сша через Эстонию , там нужно основания для прохождения границы из рф. Если мы допустим оформим консультацию к врачу, не возникнет вопросов на границе, куда мы с чемоданами на один день к врачу??? Эстония

Все ок, лечение чтоб выпустили. Читайте закрепленный Ёпрст :)

🎉 Пожалуйста, прочитайте закреплённое сообщение. Там есть ответы. 👍🤝🙏

Кто знает, что за тема с «мобилизационными мероприятиями» в Петербурге? Красногвардейцы кукухой едут ли это прям массовое уже? Есть кто из культурной столицы?

Спасибо, но на счёт чемоданов непонятно осталось

Пограничники в курсе этого «лечения», все всё понимают. Не переживайте

Спасибо, просто читала в некоторых чатах, что погранцы придираются к тому что едут на один день лечения с огромными чемоданами

Спасибо)

Люди не только с чемоданами, но и с собаками проезжали по лечению. Распоряжение не запрещает на лечение везти личные вещи 🙂

Это выдумки, скорее всего. Тут ни разу подобного не рассказывали.

Ну побухтят, если попадете на вредного, но вы выполнили требование 763 постановления. Не пропустить не могут.

О чем речь?

На форуме винского

Сомнительный источник нагоняет на меня панику (собрался ехать туда-обратно):

Странно.

Основания проверяют пограничники. Им пофиг на чемоданы.

Чемоданы проверяют таможенники. Им пофиг на основания.

У вас есть основание на выезд. Чемодан это основание не отменяет. Не вижу, кто и как может придраться.

Ок спасибо за ответ

Первое.

Фэйк, потому что:
- нет шапки
- "несете ответственность по закону" - безграмотная формулировка, не может быть в принципе в официальной форме

Безграмотные формулировки вполне могут быть, на тех же «повестках» (которые на самом деле не повестки, но если по ним прийти, могут вручить настоящую повестку)

Буду тоже так думать :)

Это ещё не безграмотная. Там свой канцелярит.

Я думаю, фэйк. Плюс ещё текст италиком? Нуну.

Может и фейк. Но правдоподобно. Случались и не такие казусы.

Нет. Подобные вещи делаются по утвержденной форме, которая выверена. Правильно будет"несете ответственность в соответствии с действующим законодательством" (это стандартная формулировка в документах), либо "несете ответственность в соответствии со ст. ... УК РФ"

Ни по какому "закону" ответственность нести нельзя. Ответственность - это по КоАП или УК. Это не законы.

Фэйк.

Ну или самодеятельность. Но точно хрень какая-то. Или "предусмотрена ответственность в соответствие с..."

Может чиновник просто фургон решил отжать

Два

Вы рассказываете, как должно быть, а я говорю, как делают на практике. Есть опыт.

1 (один)

Один запасной, если первый сломается. Как желтая калина

На практике берут присланный стандартный файл по форме, заполняют и посылают. Этот "документ" не похож на документ. Я думаю, если начать искать печати в инете, то легко найдутся картинки, откуда это скопировано.

Ну вот и не так на практике. Не всегда так, точнее.

Вы специфику то во внимание берите. Это военкомат

Я беру. Очень формализованная структура. Или вы думаете, что там каждый документ выдумывают с нуля? 🙂 у них образец на каждый чих есть. Это ж военные.

Не. Наоборот. Неорганизованная структура.

Не паникуйте. Айтишнегов не берут в космонавты))

Боитесь что у вас тоже тс отожмут?)

Печать в фш под текстом наложена, а не сверху поставлена :) точно фейк

Я бы обратил больше внимания во фразе 13ого мая 2022, на слово мая и печати не внушают доверия, особенно та что слева, похоже на поделку в программе shtamp lite с пробным периодом. По контексту ещё больше вопросов, бесплатно даже разбирать не стал бы