Оф. требования надо ещё уметь правильно прочитать и на достоверном ресурсе.. а для этого порой нужны их разъяснения/перевод даже юристов.. подтверждаю, что как минимум посольство ШЛ в РФ ничего о запрете получения визы на месте на говорит.. возможны требования отельных авиакомпаний в зависимости от их страны происхождения. Шри-Ланка

Вы для начала хотя бы закреп почитайте )

Зачем? Он имеет большую силу и достоверность, чем заявления посольства? Неее, ну может Вы сама скрытый дип. представитель, тогда молчу…

Ну вы понимаете, что по сути это означало бы запрет на въезд невакцинированных граждан РФ, т.к. онлайн визу оплатить российской картой невозможно?

По сути это именно это и означает, но что будет по факту станет известно при регистрации на стойке, вот и все дела. Тут ещё помимо пассажира и посольства, есть третья сторона - перевозчик.

Ещё раз проговорю факты и закрою тему, надоело сотрясать воздух:
1. Я не вакцинирован и сам недавно прилетал, оформлял визу по прилёту.
2. Звонил в Афл - там подтвердили, что для регистрации и посадки в самодет достаточно предъявить ПЦР.
3. Звонил в иммиграшку в Коломбо, там тоже подтвердили возможность оформить по прилёту вне зависимости от вакцинации.
4. Спрашивал у знакомого юриста в Коломбо, она тоже где-то уточняла и подтвердила такую возможность.
5. В этом чате постоянно отписываются, что оформляли по прилёту.

Так никто не спорит. Я говорю, что не Афл, а другой перевозчик может (а может и нет) спросить о визе. Это им нужно будет доказывать что то а не в чате )

Так в чём проблема позвонить в авиакомпанию и уточнить?

Ни в чем, проблема в людях которые на стойках там стоят)

Да, больший. Там документы

Вы хоть санкции сюда не приплетайте

Так вот как раз в них и дело. Власти Ланки в курсе о трудностях в оплате ETA.

С нотариально заверенным переводом?)) Извините, но вашему переводу и его интерпретации я не могу довериться, какой бы уровень английского у вас может бы и не был.. тут в российский то постановлениях без доп. комментариев юристов не разберёшься сразу

Можно поинтересоваться, с какого момента нотариально заверенные переводы потеряли силу?

Это наши проблемы, а не их.

Я вам открою секрет, документы публикуются в оригинале на английском языке )

Лучше спросите, с каких это пор документы в оригинале потеряли силу или требуют юристов и переводчиков для понимания сути 😂

Правильно, я об этом и говорю - где гарантия, что перевели точь в точь и главное в правильной интерпретации?

)))

Да как-бы всегда требуют, даже на русском языке.. вы видимо мало общаетесь/общались с гос.органами

Ну если у вас английский на уровне «считаю до десяти», то никаких гарантий.

Кто требует? Вы о чем сейчас?

Гарантия - диплом переводчика и заверение нотариусом. Такой порядок был, есть и будет. Если речь идёт о переводе с русского на иностранный.

А у вас?))) Диплом переводчика как обозначено выше?))

Мои дипломы что-то меняют? ) вы разводите бессмысленный флуд, не зная ни правил ни требований и не читая ни одного документа. Если вам скучно - то развлекайтесь в другом месте

Послушайте, может быть вы хороший и справедливый админ.. но вашим познаниям английского и мастерству интерпретации оф. документов без соответствующих доказательств доверия нет никакого. Я не развожу флуд, я подтверждаю так же со слов оф.представителей ШЛ, что именно государство ШЛ не запрещает визу получать на месте в обои случае.. и это не введение в заблуждение, в котором вы попытались обвинить,а официальная позиция соответсвующие органов

А я не прошу вас доверять моему знанию английского. Читайте и переводите сами, потом поговорим. И если Леонид Кузнецов здесь пишет много и по делу, что заставляет прислушиваться к его словам, то вы полный ноль в теме миграционных правил.

Откуда вы это знаете, чтобы так однозначно утверждать про ноль или не ноль? Только потому что я мало пишу и все больше читаю?))) Это вообще не показательно и с вашей стороны голословно.. тем более я сейчас про визу доводил не свои познания и догадки, а не так давно узнанную позицию официального лица, которую я для себя ставлю гораздо выше по значимости Ваших слов.. может быть кто-то считает так же и для него то, что я довёл - будет полезно. Все, прислушиваться ко мне я никогда ни кого не прошу, это все равно бесполезно

Для этого достаточно с вами поговорить пять минут. Рассуждения о переводчиках и юристах - бред чистой воды. Время админа дорогое, дальнейший флуд по прайсу.

Ну если то, что имеют силу документы только нотариально заверенные, а перевести можно а бы как (о чем собственно выше писали и не только я) - это бред? Ну да, тогда нам точно говорить больше не о чем.. админьте, не отвлекаю, это же конечно очень важная работа👍

Это же телега Паши Дурова, не надо тут высокий суд Лондона пытаться изобразить 😂 - тут каждый пишет что хочет, называет себя как хочет.. - хоть админ, хоть премьер-министр, хоть главврач дурки на Пряжке.. 🙈

О. Питер подъехал))