Мне трудно возрождать по обязанности иметь адвоката, не знаю тонкостей, да и никто в более менее серьёзный процесс не сунется без адвоката. Но вы явно что то не то говорите про правозащитные организации . Это организации (фонды, как правило), которые выступают за права человека. Они не обязательно всегда, но оказывают юридическую поддержку или своими адвокатами, или нанимают адвокатов для тех, кому пытаются помочь. Это не запрещено делать и в Германии. Германия

Запрещено, адвоката может нанять только сам гражданин. По крайней мере в России или Беларуси нет анвальтсцванг. Это большое преимущество.

А оплачивать кто угодно

Теоретически, пока финансовая инспекция не спросит, откуда денежки.

О чем вы говорите? Организации сами открыто на своих страницах пишут, что оказывают юридическую помощь , в том числе оплачивают адвоката.

Какие организации?

Правозащитные. Например Pro Asyl.

«In dringenden Fällen, in denen eine intensive rechtliche Unterstützung durch einen Anwalt oder eine Anwältin unabdingbar ist, die Betroffenen aber nicht in der Lage sind, Anwalts- oder Gutachterkosten zu zahlen, besteht die Möglichkeit, beim Flüchtlingsrat des jeweiligen Bundeslandes einen Antrag auf Unterstützung durch den PRO ASYL-Rechtshilfefonds zu stellen.»

Да, я их и имел ввиду. Во первых они занимаются исключительно иностранцами, которые просят Asylum, во вторых и как правило они ничего не дают, а указывают на PKH. Когда я работал в социаламте с беженцами, мне ни один такой случай не попадался. Ну и да, такая помощь ведь представляет собой юридически денежный подарок.

Это пример фонда, у которого специфика Asyl, есть сотни других от помощи потребителей до поддержки слабовидящих. Все в той или иной форме предлагают юридическую помощь, в том числе оплату адвоката. Можете называть это подарком, сути это не меняет

Мне такие не известны. Mietervereine предлагают правовую страховку от в защиту от исков квартиродателей, например, - тоже хорошо. В Германии нет такого как в России. Там нет организаций, которые оказывают правовую помощь или оплачивают адвокатов. И слепым указывают на PKH. А правовая помощь ограничивается помощью в заполнении формулаяров. В суде никто поддерживать никогда не станет.

Вам не известны, но от этого они не перестают существовать. Правозащитные организации которые «Menschen in konkreten Einzelfällen rechtlichen Beistand leisten» основа и двигатель правозащитного движения в Германии

Мне неизвестны, потому что их нет. И права человека они не защищают и делать этого права не имеют, как я выше описал. Есть ведь и Weisser Ring, может они кому помогли? Да, формулары заполняют и бесплатный адвокат пару бессмысленных советов может дать, но не защищать в суде.

Я приводил вам пример конкретный Pro Asyl. Немецкая фраза в предыдущем моем комменте из фонда для слабовидящих. Тоже самое найдёте и в фонде bumf. Кто оплачивает и предоставляет адвоката не имеет значения, главное что бы с ним было подписано соглашение.
Если это запрещено , можете показать где это прописано.

Ещё раз , Pro Asyl занимается только полит. Убежищами, если беженца обвинят в воростве, что кстати должно привести к отказу и депортации, то никто ему в про азюль не поможет. И адвоката они на практике не оплачивают. Тоже самое касается и общества слепых. У них нет полномочий представления в суде и денег на адвоката они вряд-ли дадут, cошлются на Prozesskostenhilfe. Меня ты можешь не убеждать. Я то Германию хорошо знаю. Думаю, что людям в чате эта тема начала надоедать.